汤姆在国外旅游了几个月，带了好多食品回来，准备送给一些好朋友。
那天，汤姆将好朋友们请到家里，兴致勃勃地畅谈了这次旅游感受后，拿出分装好的食品送给大家，说：“这些食品都是狼国、虎国和豹国产的，虽然值不了多少钱，却是我的一片心意。你们可以放心食用，非常安全。”
娜塔娅收下了食品，说：“汤姆，我有个问题想请教一下，你说国外食品安全，还是我们鼠国的食品安全?”
见这一问，汤姆心头一惊，问：“怎么，你怀疑我送的这些食品不安全?”
“不不不，”娜塔娅赶紧分解道：“不是这个意思，我只是好奇，随便问一下。”
汤姆深思了一下说：“一切答案都在广告词里。我们鼠国的食品，上面写的都是什么经过狼国认证、虎国标准、豹国原产地。再看外国的食品广告，上面一律写的都是不含鼠国成分。”
说着，汤姆指着送给大家的食品包装盒说：“看到没有，每个包装盒上都有一个特别的标签——不含鼠国成分，你们说，究竟是国外食品安全还是鼠国食品安全?”
布里肯听了，有些生气地说：“我不怀疑国外的食品安全问题，但我坚决不认可国外的这种做法，这是对我们鼠国食品的蔑视和歧视，是对鼠国的侮辱和挑衅，也是一种对国际贸易规则和公平的破坏!”
“对，我赞同布里肯的观点，‘不含鼠国成分’的标签，其实是一种贬低和歧视鼠国食品的做法。据我所知，在许多国家都有类似的食品标签，将‘不包含任何鼠国成分’作为一种卖点和安全标准。这是别有用心的。”密特朗说。
娜塔娅说：“我对食品是有所研究的，我也认为外国的这种做法很不妥。国外的媒体和政客利用我们鼠国的一些食品安全事件，故意夸大和歪曲鼠国食品问题，抹黑和诋毁鼠国的食品安全水平，制造和传播对鼠国食品的恐惧和厌恶。”
“是啊，”密特朗接口道，比如前几年，鼠国爆发了三聚氰胺毒奶粉事件，造成了多名婴儿死亡、30万婴儿受害事件。国外没有客观、公正地报道这一事件，而是借机攻击和污蔑鼠国食品安全制度和水平，甚至将这一事件与我们鼠国的政治制度和社会制度联系起来，声称鼠国的食品安全问题是鼠国的“制度性问题”，是鼠国的“国耻”和“民族劣根性”的体现。
“总之，”布里肯说，我认为这是外国为了迎合和利用消费者对鼠国食品的偏见和恐惧，打击和排挤鼠国食品出口，故意在自己的产品上标注“不含鼠国成分”的字样，明示鼠国成分的食品是危险和劣质的。这种做法，不仅是不公平的竞争手段，也是变相的种族歧视和贸易保护主义的表现。“可以这么说，‘不含鼠国成分’的标签，是奇耻大辱!”
汤姆听了众友所言，一时无语。良久，才问了一句：“那我送给你们的食品还要不要?”
大家说：“我们说这番话，并不是否定外国的食品安全，而是想说明，我们鼠国的食品也是安全的。何况，你的好意我们也不能拒绝啊。”说着，他们拎着食品走了，连说声“谢谢”都没有。
看着朋友们不欢而散、远去的身影，汤姆心里很不是滋味，有一种好心当了驴肝肺的感觉。
