2025年4月15日，廊坊市联合调查组针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题发布通报，称媒体反映的主要问题基本属实，目前已对三河市主要负责人付顺义免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。
三河市强令商户更换招牌颜色的争议，表面是行政过度干预的又一案例，实则暴露了城市治理中一种危险的倾向——以“整齐美观”为名，行“审美专制”之实。这场“颜色整顿”背后，是行政权力对市场规律的无知，以及对城市多样性价值的系统性否定。
市场中的招牌设计从来不是随意为之。红色招牌在餐饮业的盛行，是历经数十年市场竞争验证的结果——心理学研究显示，暖色调能刺激食欲，提高20%以上的进店率。当三河市以“红色太亢奋”“蓝色太俗”为由强制更换时，本质是用官僚审美取代市场智慧。更荒诞的是，这种干预直接冲击商户生计：有店主反映，更换招牌后老顾客找不到门店，营业额腰斩。这种对商业规律的漠视，折射出某些地方政府已陷入"管制万能"的迷思。
政策执行中的权力任性更令人忧虑。三河市声称依据的是“指导性意见”，却演变为全城商铺的强制性改造。文件一方面标榜“尊重特色”，另一方面又禁止红蓝底色——这种自相矛盾恰似某些地方“既要创新，又要守旧”的治理困境。尤为讽刺的是，政策本为国际品牌网开一面，但蜜雪冰城的红色招牌同样难逃整改。这种标准混乱的执法，暴露出某些基层治理已沦为领导个人审美的投射场。
深层病灶在于畸形的政绩观。在“看得见的政绩”驱动下，城市管理异化为“视觉工程”。某官员“红色不够高档”的论断，暴露出用公务员审美替代大众审美的傲慢。但城市研究早有定论：最具活力的街区往往外观杂乱却充满生机。纽约苏荷区、东京涩谷的繁荣证明，统一招牌的城市正在杀死自己的商业基因。当管理者把“整洁”等同于“先进”，实际是在用行政暴力阉割城市生命力。
破解之道在于重划权力边界。法治社会应明确：在不危及安全时，商户享有完全的招牌自主权。政策制定必须引入商户听证，用“商业活力指数”替代“整齐度考核”。杭州河坊街、成都宽窄巷子的成功证明，规范与个性完全可以共生。真正的城市美学不是千篇一律的“丧葬风”，而是百家争鸣的烟火气。
三河事件是一记警钟：当治理者患上“审美洁癖”，用行政命令清洗城市色彩时，他们清洗的恰是城市最珍贵的活力源泉。治理现代化不是把城市变成样板间，而是让权力学会对规律低头。一个懂得尊重市场基因的城市，才配拥有真正的品位。
