近期，李嘉诚家族旗下企业出售全球43个港口资产这一消息，如巨石投入平静湖面，激起千层浪，引发了社会各界的广泛关注。这一商业决策的背后，实则交织着复杂的商业考量与战略层面的立场抉择，其是非对错绝非能简单判定，需我们从多个维度深入剖析。
从商业战略的视角来看，李嘉诚此次资产出售行为存在其自身的合理性。当下，全球航运业正面临着重重挑战，贸易摩擦频繁，新冠疫情的后续影响持续发酵，使得整个行业充满了不确定性。李嘉诚旗下的长和集团，其港口业务广泛布局于全球各地，以巴拿马运河港口为例，它只是长和集团海外众多港口中的一个，营收占比不足1%。自特朗普上台后，美国对巴拿马运河区域的政治干预愈发强烈，美政府甚至曾扬言要夺回运河控制权。与此同时，巴拿马新政府也对长和集团在当地的特许权展开违宪审查。从纯粹的商业逻辑角度出发，在这样的形势下，李嘉诚选择高位套现，无疑是规避潜在风险的明智之举。
然而，站在国家战略与地缘政治的立场看，李嘉诚出售港口资产这一事件便呈现出截然不同的一面。巴拿马运河，作为全球贸易的关键咽喉要道，是连接中国与拉美地区贸易往来的重要通道，在我国大力推进的“一带一路”倡议中占据着举足轻重的战略地位。一旦这些港口资产落入贝莱德等华尔街资本之手，美国极有可能利用其对港口的控制权，对中国在全球物流链中的正常运转进行干扰。美国可能通过调整港口运营规则，优先保障美国及其盟友的航运需求等手段，增加中国贸易企业的物流成本，削弱中国在全球贸易中的话语权，进而对中国的海外贸易拓展以及全球战略布局形成阻碍。从国家与人民的整体利益来考量，李嘉诚家族的这一做法，在一定程度上像是在配合美国的战略布局，被不少人视为毫无国家和民族担当的买办行为，这也难怪会引发人们的高度关注和强烈质疑。正如香港《大公报》3 月 15 日发表的《伟大的企业家都是铮铮爱国者》一文中所提到的：“为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力?表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计?所谓‘精明’的交易有没有考量国家民族利益?这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界?”
毛泽东在《论十大关系》中，曾深入探讨了国家、生产单位和生产者个人之间的关系，着重强调要统筹兼顾各方利益。在处理国家、集体和个人三者关系时，应将国家利益、集体利益置于首位，绝不能把个人利益凌驾于前两者之上。同样身为香港知名实业家的霍英东，在抗美援朝期间，冲破禁运封锁，运送大量部队急需物资;改革开放后，积极推动香港与内地的经济文化交流，投资捐赠了番禺大石大桥、洛溪大桥等多个项目;大力支持国家的教育事业，设立基金会、建设教学设施;助力体育赛事，成立中国体育历史博物馆和中国武术研究院，并在多地和学校兴建体育设施。与之相比，李嘉诚长期奉行全球套利策略，在中国房地产市场红利期大规模套现，在英国脱欧前后抄底英国资产，如今又在全球地缘政治冲突加剧之时抛售港口资产。其商业行为更多围绕短期经济利益展开，缺乏对单一国家或地区长期发展的深度承诺，难以成为支撑国家战略发展的坚实力量。对此，中国国务院港澳办官网于3月13日专门转载了《大公报》的评论文章《莫天真 勿糊涂》。评论指出，“面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。”历史证明，伟大的企业家从来不是冷血投机的逐利者，而是满怀热忱、有铮铮傲骨的爱国者!古往今来，在民族史册上闪耀光芒的伟大企业家，无一不是维护国家利益、坚守民族大义的坚定捍卫者，正因如此，他们才得以名垂青史，为后世所敬仰。
当前，中美战略博弈日益激烈，面对美国的强权霸凌，企业家唯有坚定地与国家和人民站在一起，挺起脊梁、顾全大局，站稳立场，敢于斗争，才能赢得尊严、守住清誉。反之，若选择与狼共舞、倒行逆施，即便能赚得盆满钵满，也必将背负历史骂名。
