近日，深圳市南山区人民法院在阿里资产平台上，对100吨活体鳄鱼进行变卖，起拍价高达400万元。变卖规则是一有人出价，即进入24小时倒计时模式，该活动于5月9日结束。此事一经传出，便引发了不少网友的关注。甚至有人在评论区里调侃道：“这产业不是一般人能接手。”然而，结果也确实如此，据南山区人民法院公开信息，该院曾于今年1月、2月分别以500万元和400万元的起拍价对这批鳄鱼进行过两轮拍卖，但均无人出价。
其实随着近年来司法网拍的“大火”，各类“稀罕物”的司法拍卖报道也是时有发生。比如今年2月，江苏省镇江市京口区人民法院在阿里司法拍卖上架了一套“华夏第一床”，该拍品起拍价为7000万元，将于2月16日上午10时开始拍卖。值得一提的是，这张床已是二拍，2019年首拍起拍价为1.15亿元，最终流拍，彼时有报道称，这是当时阿里司法拍卖史上最贵的床。除此之外，早在2021年6月，一张售价1万多元人民币，估价20万元左右，起拍价80元的二手“青眼白龙”游戏王纯金纪念卡牌，在网络平台上经过2105次出价，竞价达到8732.6098万元，最终此次司法被安徽滁州中院临时中止。
为何这般司法拍卖流拍，中止的事会屡见不鲜。笔者认为究其根源还是因为司法拍卖过于娱乐化。虽然适度娱乐化传播可提高公众对司法拍卖的关注度和参与度，扩大司法拍卖影响力，推动司法工作效率，但这也导致部分公众将司法拍卖视为一种娱乐活动，参与竞拍时缺乏严肃认真的态度，从而产生恶意抬价、悔拍等行为，严重影响了司法拍卖的正常秩序。
因此，发挥好司法网拍的作用，关键在于如何平衡好娱乐化与法律严肃性之间的关系。这需要从多方面着手解决：首先，法院应设置合理的起拍价，避免过低的起拍价导致参与者产生不正当的娱乐心态。起拍价不应过低，以确保参与者对司法拍卖有足够的尊重和认真的态度。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，法院应严格执行相关规定，对于悔拍的行为，除了保证金不予退还外，还应明确买受人的赔偿责任，以防止买受人随意悔拍，影响拍卖的稳定性和严肃性。
最后，法院在拍卖公告中应明确竞买人的责任和义务，特别是在竞买人拍下拍卖品后若反悔的情况下，法院应有能力采取相应的法律措施，确保拍卖的有效性和公平性。
总之，司法拍卖绝非一场“玩笑”，它承载着盘活资产、实现公平正义的重要使命。只有在娱乐化与法律严肃性之间找到平衡，司法网拍才能真正发挥其应有的作用，为社会经济的发展和司法公正的实现贡献力量。
